lunes, 18 de febrero de 2008

Nivelando la Balanza Existencial, parte 1

Después de haber desaparecido por un tiempo, por fuerzas mayores, he vuelto. Ahora con el fin de adentrarme en la base de la existencia de este Blog. Los Siete Pecados Capitales son conocidos como la Soberbia, Avaricia, Ira, Gula, Envidia, Lujuria y Pereza. Como dije con anterioridad, encontré un pequeño detalle que enlaza esos errores a los reconocidos Pecados, a veces, repitiéndose en más de uno de ellos; vamos allá:

Soberbia



  • Mary Sue


Avaricia



  • Petición de Reviews (amenazas, chantajes, etc.)

Ira



  • Flammers o, conocidos también como, Troll's

  • Bashing


Gula



  • Dedazos y falta de letras

  • Lenguaje SMS

  • Puntuación Unilateral



Envidia



  • Plagio

  • Bashing


Lujuria



  • Pornofic

Pereza



  • Sript

  • OoC (Out Of Character)

  • Horrografía

  • Lenguaje SMS

Como ven, me atrevo a concluir que la Pereza, o falta de predisposición a la hora de escribir, es la verdadera bazofia detrás de todo o, por lo menos, de una buena parte de los Grandes Errores del Fanfiction.

Pero no hay que desesperar, señores, porque con cada Pecado existe una Virtud que lo contrarresta. Las Sietes Virtudes son conocidas como La Humildad (Sobervia), Generosidad (Avaricia), Paciencia (Ira), Templanza (Gula), Caridad (Envidia), Castidad (Lujuria) y Diligencia (Pereza). En nuestra situación, se trata de casos un poco más específicos.


Siendo que el Self Insert no es necesariamente una de las cualidades del un Badfic (sólo cuando es mal manipulado, robando el protagonismo), saltaré este punto; en el caso que se desee en un futuro, lo modificaré.

Mary Sue

No está mal crear un personaje Original, pero es muy probable que, no tendiendo una experiencia al hacerlo, caiga en la Horrible Mary Sue. Su planicie personal y su perfección aburrida hacen de este personaje detestable; la forma de contrarrestarlo es creando uno que no caiga en esas características, es decir, que cometa errores, que tenga un carácter propio y objetivos, gustos comunes y defectos razonables, evitando que tenga una hermosura extraña y exagerada.

Se refiere a un comportamiento común/razonable al hecho de que no tenga superpoderes, no por ello que no tenga habilidades, pero que no caiga en perfecciones y exageraciones que hacen al personaje el protagonista; por ejemplo, que tenga un buen vocabulario puede tomarse como un virtud, que piense en cosas diferentes, que ofrezca posibilidades al protagonista (ideas, planes, escapatorias), pero no más que una o dos, porque sería atosigante y el personaje se perdería.

Una forma de evitarlo es, primero, hacer una pequeña tabla con dos columnas. Una que se trate de aquellas virtudes que pueda llegar a tener, hasta la más mínimas o pasables por algo, como, por ejemplo, le guste cuidar sus uñas, o que tenga habilidad para tratar con la gente sin molestarla, tocando temas difíciles. También pude ser virtudes más específicas, como habilidad física o mental, buena puntería, o un poder fuera de lo normal a gusto, pero sólo uno sería lo mejor. La otra columna se trataría de todos los defectos, cosas que hacen al personaje desagradable, que si sólo existiesen ellos, uno, como persona, evitaría; pude ser que sea arrogante, que no sepa guardar silencio, que tenga torpeza extrema, que eluda responsabilidades, que no respete a nadie, malos modales, etc. Defectos específicos que también hacen que el personaje se 3D, no plano. Físicamente, nunca está de más encontrar defectos, cabello desarreglado, nariz torcida, cicatrices, faltas respiratorias, nariz grande, ojos pequeños, pómulos muy altos, hombros grotescos, brazos gruesos, falta de altura o buena figura.

Esto lo hace divertido de narrar, tomando en cuenta cada uno de estos detalles; pero, sobre todo, hay que armarlo en la cabeza, imaginarlo haciendo cosas comunes dentro de una vida tan parecida a la nuestra: ir al baño, tomar una ducha, ir al colegio o al trabajo, cuales serían sus reacciones con X persona con la que uno se lleva bien o no, cuál sería su comentario si estuviese en Y situación. Sirve para que uno conozca bien a lo que creó y que esto no sólo esté planteado en papel, ayuda a que uno, cuando comenta situaciones a la hora de narrar, sepa con exactitud qué va a decir o hacer, sin caer en OoC de su propio personaje. Por que si Z es sarcástico, nunca va a perder la oportunidad de incordiar al personaje principal, marcándole sus errores con ironías, tocando temas con humor negro, etc.

Out of Character


Es un error muy común. Me he planteado el porqué de su existencia muchas veces y he llegado a la conclusión que cada lector ve al personaje resaltando diferentes características de este; por ejemplo, a Harry Potter siempre se lo tomó como un chico con orgullo y moral, pero ¿qué pasaría si yo lo veo por otro lado? Impetuoso y chocante, distraído y poco responsable. Ahí cambia el Harry que todos conocen y quieren, lo toman de otra forma. Por ello creo que se cae en el OoC, porque uno resalta, incorrectamente, determinadas características que hacen al personaje interesante para al autor. Es una clase de visión de Jaguar del personaje, evitando lo periférico de este, como destalles de comportamiento que uno pasa por alto.



Al final de cuentas, siempre vamos a escribir en OoC, ya que la única persona que conoce totalmente al personaje en cuestión es el autor de la historia original.



La forma de evitar caer en el OoC es planteándose lo conocido sobre el personaje y armarlo en la mente. Verlo en las situaciones que plantea el cannon (ya sea en el colegio, jugando algún deporte, peleando contra alguien, etc.). A veces, nunca nos vamos a dar cuenta que el personaje tiene esta característica, por lo cual lo mejor es pedir ayuda.



Uno lee o mira cualquier historia porque quiere conocer al personaje, correr al lado de él, jugar, gritar y llorar. Conocerlo y ver cómo se comporta en cada situación, qué cambios sufriría al frente de cada hecho. Porque, al final de cuentas, uno lo hace para conocer la evolución del personaje a través de la resolución de los hechos; por ende, cuando uno compara a X con el comienzo y el final, debe existir un cambio, sino no habría razón de existencia para la historia. Pero, al haber un cambio, ¿no sería OoC?



Pues, no, no lo sería. El Out of Character es el cambio del personaje sin fundamentos. Es decir, cuando digo que Y se comportaría de Z forma porque yo quiero; pero cuando se fundamenta esta conducta, llegando a lo lógico, no cae en OoC. Entonces, señores lectores y señoras lectoras de este humilde blog, argumentar os hará libres.



Por lo cual, cuando nos damos cuenta de que Harry se volvió un seductor nato y un haz al besar, cuando, de repente, Sakura comenzó a pintarse las uñas y ponerse ropa sexy, cuando, de un día para el otro, Voldemort decidió que matar gente no es tan divertido como pinta, la única forma de no estar obligados a eliminar por completo la historia, que, seguramente (y espero) tanto trabajo les tomó, es dar bases a esos comportamientos. Sí, sé que les va a costar horas de trabajo, sus ojos y la mitad de su masa gris, pero deben de hacerlo; es lo correcto.
Cuánto daría yo por leer un Harry seduciendo a Voldemort sin caer en AU y OoC.



Para cerrar, por favor, repitan conmigo: Argumentar es Bueno, el OoC es malo y la espinaca también, aunque Popeye diga lo contrario.


Bashing



Las razones en las que he concluido para la existencia del bashing es…El odio al personaje.
Ok, si, ya sé que es muy obvio, lo sé; pero, en serio, esto tiene un punto.



Aquel que el lector considera horrible, merecedor de muerte, tortura y mutilación (no necesariamente en ese orden), es conocido como Peter Pettigrew* bashing; trágicamente, este personaje es quien, al final de cuentas, la de a la trama consistencia, ¿se percataron de ello?
Vamos por partes, siendo un personaje tiene un sentido humano y natural (a menos que sea un extraterrestre o algo así, claro), por ende tiene a tener una forma individual de pensar, obtenida de quienes lo rodean, de las cosas que ha tenido que vivir o experimentar; todos pensamos diferente, señores. Razón por la cual a veces nos peleamos con mucha gente (o me peleo). Pero eso, al final de cuentas, hace a la relación.



Tratando de evitar caer en clases de filosofía, vuelvo a lo mío; como personas tenemos o adoptamos ciertas cosas de aquellos que nos rodean, o nos inculcan cosas (nuestros padres, por ejemplo), sobre aquello que debe ser, más que nada de lo que es bueno y lo que es malo (nene, tuto); luego vienen las enseñanzas morales y demás, lo que adoptamos por correcto dentro de una sociedad. Pero no en todas las personas las cosas se consideran de la misma forma, sino, todo sería monótono y no existirían las discusiones. Nuestro sentido de lo moral e inmoral difiere, y no porque sea un personaje ficticio no va a tener principios, sí, diferentes, pero no por ello no los va tener.



Cuando nuestro sentido moral choca contra el del otro, lo detestamos; es así de simple, en una buena parte de las situaciones que nos tocan vivir como humanos. Pues, no hay razón por la cual no pase con los personajes, y por ello les agarramos rencor. Nos molesta porque hace cosas que, para nosotros, como personas, están mal. Por ello, tiene que estar muerto, desaparecer, enterrado, etc., y nos parece una excelente idea dar a entender esto en nuestra historia.
Claro, así el personaje obtiene lo que, para nosotros, se merece. Pero no necesariamente tiene que ser así (y no somos nadie para juzgar a alguien) y el personaje debe ser tratado por como es, no caer en OoC odiosos que hacen quedar peor al personaje porque, para uno, debería de ser así, y hacerlo desaparecer de la trama, ya que por algo existe, algo aporta y es alguien más dentro del mundo que crea el autor, por ende, se debe de tratar como un personaje más, con sus defectos y virtudes.


(*)La mensicón de Peter no es un ataque la personaje, sino que es el bashing más conocido y usado, hoy por hoy. Particularmente, Peter me parece un personaje interesante.



El Bashing, al igual que la Mary Sue y El Señor de los Anillos es aburrido.



Script

El script o, en castellano, guión (…de teatro), va así:

Fulanito: Mañana tengo que irme.
Menganito: Está bien.
(Entra Pepe)
Pepe: No quiero que te vayas.


Como ven, no hay narración específica, ninguna descripción ni nada por el estilo; sólo diálogo. Lo cual no transmite todo lo necesario para que el lector se meta dentro de la historia.
Al no calificar como narración, muchas veces está prohibido. Además, destruye la estética y hace al lector perderse de una buena parte de la historia, de aquello que el autor imaginó, y más si este no sabe manipularlo correctamente.

Al desaparecer la narración y el desarrollo (propiamente dicho) de la historia, esta queda vacía. Bien, por ello, nadie tiene intenciones de leerlo, a menos que tenga algo que atraiga, entonces, significa, que tiene algo de bueno el fanfic y estamos desperdiciando lo que, quizás, sea una buena idea, en poca cosa; no sacándole todo el jugo, como se dice.

Resolver el script, en realidad, cuesta un poco. Es volver a escribir toda la historia, prácticamente. Por ello hay que evitarlo desde el comienzo.
En el caso de que creas que tu historia merece ese esfuerzo, puedo decirte algunos consejillos para empezar:



  1. Primero que nada, mentalizarte. Muchas veces se cae en ello por costumbre. Mientras más ganas tengas para hacerlo, más fácil y llevadero va a ser.

  2. Paciencia; va a costar y tomar su tiempo. Es volver a imaginar todo, como uno lo quería, basándose en lo poco que se dijo antes. Si se tiene apunte de todo, sobre cómo se sentía el personaje en cuestión, es mucho más fácil, pero casi nunca pasa.

  3. Ir amoldando las descripciones de espacios, en primer lugar. Lo mejor es saber dónde está parado, para saber a dónde ir. Piense bien en lo que va a narrar, cómo se va a decir y qué efecto va a tener, qué los rodea, también es necesario, cuales son sus estados físicos (agitados, destruidos, tirados en el suelo, en una cama, sentado, etc.). No elimine los diálogos de una, porque hay muchas posibilidades de perderse lo que se trataba de decir.

  4. Reconstruya los diálogos aparte; hágalo hasta que esté completamente conforme con su estructura y si es lógico viniendo del personaje, si usaría esas palabras y en esa situación. Cuando esté conforme, recién en ese momento, elimine el diálogo script.

  5. Relea todo, por si quedó algún cabo suelto o algo que no le agrade.


Pornofic

Aquel fic que sólo relata una relación sexual es clasificado como pornofic.


¿Cómo evitarlo? No escribiéndolo.



¿Cómo lo arreglo, si ya lo hice?



Eso va a ser un poco más complicado de explicar, para que se entienda bien. Empecemos…
La relación sexual debe ser la culminación de una relación, mayoritariamente; a su vez, hay casos diversos (cuando existe una violación, por ejemplo, cuando se lo hace sin romance, etc.; pero, preferiblemente, que tenga un fic y sin caer en OoC) que pueden llegar a no ser considerados como tales, pero siempre con moderación (y su correspondiente advertencia) y lógica, también, en lo posible, manejando el tema con responsabilidad y moderación.



No es lo mismo decir Lemmon que pornofic. Lo lindo sería que siempre fuera lemmon, vamos a decirlo, porque este tiene una razón de existir, no el sólo fin de saciar instintos bajos.
Si uno desea escribir un pornofic, por favor, le pido, trate de modificarlo y cámbielo a lemmon. Hace que un lemmon no es malo, pero si sacamos todo lo demás, dejando sólo el acto, es pornofic. Entonces, ruego, haga un desarrollo, preferiblemente, romántico entre los personajes, tómese ese tiempo, por la personas que nos topamos con esas cosas. Involucre, también, sentimientos y sensaciones, no sólo el acto. Es más lindo de leer, hace que el lector sienta lo que el personaje siente, y que sea más llevadero. Una reconciliación, puede ser una razón de tal acto, y, ¿por qué no? Deseo sexual reprimido, pero con lógica y buen manejo, que tenga razón y argumentos para plantear algo así. Amorío secreto que se relata, también; hay muchas formas de tratarlo, pero sin caer en esta bazofia.

Piense que es un tope, una cima, que tiene que alcanzar. Una montaña que tiene que escalar, y la punta es la relación sexual explícita, o no (si lo desea, pero entonces, no lea esto, no tiene sentido).



En la base de la montaña tiene que explicar porqué quiere subir, que razones tiene para querer llegar a la punta (no, la respuesta, preferiblemente, no debe ser por voyeurismo); en el camino de subida tiene que contar cada situación, cada obstáculo, cada caída, cada victoria, cada raspón.


Cuando se llega a la parte que ya casi no hay árboles (y quizás haya nieve), también dígalo: si le faltaba el aire, si sentía agitado, si caminar era difícil, si había muchas piedras o sólo tierra; si vio un ave de rapiña, si tuvo que escalar un precipicio; si había nieve, comente si sabía bien, si se resvaló, si tuvo frío o estaba bien abrigado, si había hoyos y no los vio, si se tomó un descanso y jugó a deslizarse, o si hizo un refugio y prendió fuego dentro, para sólo calentarse un poco y seguir el camino.


Sólo cuando llegue a la punta, relate la victoria, el sabor, las sensaciones, el placer, lo que escucha y el vértigo. Y después narre si se va a tirar al vacío y si baja tranquilamente, como antes, pero conociendo el terreno y teniendo otra perspectiva, viendo el camino del frente y evitando algunos problemas; conociendo consecuencias y caídas. El dolor, el frío (haga otro refugio y resguárdese un segundo). Si lloró cuando se rompió un brazo, o se torció el tobillo. Si gritó o pidió ayuda. Describa cuando se levantó y cuando se dio cuenta que la bajada es igual de complicada que la subida.


Y cuando llegó a la base de la montaña, otra vez, y recibió abrazos y aceptación, cuando lo vendaron y curaron, cuando le hicieron cosquillas o cuando le retaron por haberse arriesgado tanto. Si se peleó con un amigo por no haberle pedido que lo acompañase, si se reconcilia luego. Sólo deje de contar cuando se va a dormir, para al siguiente día, prepararse para otra expedición.

Ah…que bonita me salió esa metáfora. En serio, no la había pensado así y quedó mejor de lo que esperaba; espero que haya gustado. Creo que, por hoy, lo voy a dejar allí.
Esto de las correcciones debe ser narrado con tiempo; no tengo todo listo en un papel, lo admito. Voy contando experiencias, pero en tercera persona; voy relatando lo que se me vino a la cabeza mientras iba comprar el pan a la panadería de la vuelta, o cuando iba a en coche a la casa de mi abuela. Esto me viene a la cabeza en cualquier momento y trato de tener a mano algo para escribir, así no olvidar metáforas que se me ocurran y que me parecen dignas de narrar, comentarios que tendría que hacer necesariamente, qué resaltar con ahínco o qué solo mencionar. En qué basarme o en qué no y cuando pedir ayuda. Por ello, quiero hacerlo pausado y extendiéndome lo necesario. El punto es ayudar, no hacer otra guía para quien no sepa que es un OoC ni porque nos se usa el Lenguaje SMS; sé que, a este paso, va a tomar tiempo, pero es menor ir haciendo este camino tranquila y completa, que apurada y perdiéndome gran parte de la vista y los sabores.
Por ello, pido paciencia; voy a tratar de que sea seguido pero no prometo nada.
Espero que, algún día, le sirva a alguien y que este no sea como yo (u otro que se sienta identificado por estas palabras), y que pueda escribir su primer fic decentemente.


Hasta la próxima y, recuerden, si se meten con el Nestum, con mi perra o mi canario, se meten conmigo. Dulce sueños.